配色这件事怎么聊都聊不完，不是么？选对色彩，是每个设计师的基本功，说来简单，但是千变万化，看似复杂，然则有迹可循。似乎每个设计项目在配色上，都多少会有些争议，团队讨论的时候谁都可以插手说上一嘴，甚至许多产品的配色方案直到上线之前还会存在争议。
配色确实是一件难搞的事情。它牵涉到文化背景，受到方方面面的影响，在情感含义上的理解又因人而异，设计师所面对的问题往往是选择太多，而非太少。
在开始着手挑选配色之前，我常常会翻看Dustin Senos关于设计原则的短文。他在文章中，阐述设计原则的方式非常有意思，干练而有趣，“方向优于选择”，“合适优于一致”，“发展性优于总结”。其实如果借用这种句式来总结配色也不错：“白色优于灰色”，“和谐优于错位”，“沉静优于热烈”。当我在工作的时候，我会时刻谨记这些配色策略，它们更像是一种感觉上的规范，就像用户角色引导UX设计师来设计体验一样。
当我在调色板上选择色彩的时候，我会倾向于沿着直线路径来挑选色彩，从左到右，从上到下，或者沿着对角线来选取色彩。这样所获得的一套配色可以兼顾到不同的按钮状态（可用/不可用，活动/非活动），兼顾到视觉主体和边框，背景等。我们也可以在取色器的同一个位置取色，调整色调，获得的一组色度接近色调不同但是高度协调的色彩组合。上图中，中间那个就是。
调配这这么多配色方案，给我深刻的经验教训就是：哪怕轻微的色彩调整，都会对整个配色方案带来巨大的影响。所以，我觉得在配色的时候，要保持敏感，小幅度调整和改变。你可以试着挑选偏冷或偏暖的灰色，运用到你的配色方案中，你会发现它们会不同程度地调和整个配色方案的协调度。根据这样的策略，你可以挑选出一大堆色彩作为备选，反复迭代，变得对于微妙的色彩变化更加敏感。
如果你能善用混合模式，就能创造出令人着迷的配色方案。通过简单的叠加两个色块，选择“Multiply”（乘法）混合模式，就能得到匹配的第三种色彩。在白色背景上，我们还能通过调整透明度来快速调整色彩的明暗。不过我始终觉得在黑色背景上来调整色彩更有意思，搭配混合模式来探索色彩的可能性，总能创造新的搭配。这种同色彩的交互方式，为许多经验丰富的设计师所使用。
选好色彩是一回事，在视觉设计中有效地运用它们是另外一回事。有的配色方案非常漂亮，但是一旦运用在特定的设计项目当中，整个视觉就崩坏了。尽量让配色方案中色彩不要那么庞杂，让整个设计更加沉静。比如，文本、图标和边框采用不同类型的蓝色，能让整个设计显得协调。当你想要高亮突出什么东西的时候，可以采用这种方法。
我记得之前参与过一个可拓展的色彩系统项目，当时我挑选了大量微妙而接近的色彩，当我仔细审视它们的时候发现很难区分彼此。这个时候，我将这些色彩复制了一份，然后添加了一个黑色的背景，这个时候，色彩和色彩之间的区别就变得明晰了，让我能够更好的作出选择。
在取色器的右上角取色能够找到更加安全、更加吸引人的色彩，供你运用在配色方案中。色彩越靠左、靠下，色彩上所叠加的灰度和黑色就越多，色彩本身的重量就越重，而过重的色调会在潜意识上给人以压力。所以，我更倾向于使用清晰明亮的色调来进行设计。
想象有一张半透明的纸，当我们将它置于色彩上方的时候，它能够从视觉上“消减”色度。我们可以在PS和Sketch中来模拟这样的“纸”，新建形状，通过调整透明度和混合模式，或者搭配使用来实现不同的效果，我们还可以调整纸张本身为白色或者黑色，在叠加混合模式下，能对色彩的饱和度产生不同的影响。在有的UI设计项目当中，会借助这样的技术来暂时调整整个区域的敏感色度，这比改色更加轻松，还保持了色彩之间的协调度。
当我选取背景色的时候，我更喜欢根据前景色来搭配，吸取前景色，调亮或者变暗，而不是选择纯粹的中性灰色。这样的方式会让背景色是或冷或暖的浅灰，给人一种协调的感觉。
后，我们应该始终谨记色彩的明暗所带来的视觉深度原理。在较深的背景下，浅色会显得更靠前，而在较浅的背景下，深色会显得突出而靠前。
联系建站公司